פסק-דין בתיק ת"ק 7271-12-09

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית, במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבעת, כמי שהייתה אחראית על חפציו בזמן שהותו בבית הסוהר, לפצותו בגין ציוד וחפצים אישיים שנגנבו ממנו.

ואלה טענות התובע

בחודש אוקטובר 2009 הועבר התובע מכלא מעשיהו לכלא איילון. עם הכניסה לכלא ביקש התובע שלא להיקלט, ובשל כך הועבר לצינוק. מחמת עובדה זו, ולפי שנאסר עליו להכניס לצינוק ציוד כלשהו למעט ציוד מינימאלי, נלקח ציודו האישי על ידי צוות סוהרים וסמל המשמר ונשאר בחזקתם.

ציודו של התובע לא אופסן, כפי שנעשה כאשר אסיר מתקבל לבית הסוהר, אלא נותר אצל אחראי המשמרת.

יומיים לאחר מכן, בשל דיון בבית המשפט, נלקח התובע לבית מעצר קישון ולאחר שובו הועבר לכלא שיטה.

בין לבין, אחד התיקים עימו הגיע התובע לכלא איילון לא נמצא. התובע דיווח על כך לקצין הביטחון ולקצין התורן ואלה טענו כי יבררו את הסוגיה, ואולם עד כה לא קיבל התובע פיצוי בגין הציוד שאבד.

ואלה טענות הנתבעת

הנתבעת מצידה מבקשת לדחות את התביעה. לדבריה, אכן הועבר התובע 20/10/09 מכלא מעשיהו לכלא איילון, ואולם עם הגעתו קיבל את כל הציוד שהיה ברשותו בכלא מעשיהו. התובע סרב להשתלב באגף "רגילים" ובשל כך הוכנס לתא באגף ה"צינוקות". יומיים לאחר מכן הועבר לבית סוהר שיטה לצורך דיון בבית משפט השלום בטבריה, שם שהה עד ליום 25/10/09. במהלך כל התקופה לא הזכיר את נושא הציוד שאבד ולא פנה לאף גורם בבית הסוהר.

לאחר הגשת התביעה, נערכה בדיקה באפסנאות ובמקומות שונים בבית סוהר ולא נמצא ציוד כלשהו של האסיר.

לשם בדיקת האירוע מונה קצין בודק. בדיקתו העלתה כי בשלב העברתו של התובע מכלא מעשיהו לכלא איילון לא נמצא ברשותו שם מסמך המפרט את תכולת הציוד שברשותו. התובע שהה באגף הצינוקות יומיים עד לנסיעתו לשיטה, כך שהייתה לו שהות מספקת להסדרת נושא הפקדת הציוד באגף או באפסנאות.

ביום 16/6/09 חתם התובע על הצהרה שידוע לו שעליו להפקיד את הציוד שאינו זקוק לו לשימוש מיידי באפסנאות. במידה שבעת עזיבתו את בית הסוהר הציוד נשאר בתא או בכל מקום אחר והוא יינזק, לא יוכל התובע להלין על איש.

נוכח סירובו של התובע להתקבל לכלא איילון ואי שיתוף פעולה עם הסוהרים, לא ביקש לאפסן את ציודו ועל כן אין הוא יכול לתבוע בשל העובדה שאבד.

גם אם אבד הציוד או ניזוק, רשאי התובע לתבוע סך של 1,000 ש"ח בלבד, כאמור בטופס נוסף עליו הוחתם.

התובע לא טען ולא הוכיח שהעלה את נושא אובדן הציוד בפני גורמי הנהלה בבית סוהר איילון, ולשב"ס נודע לראשונה על הטענה כאשר הוגשה התביעה.

תלונתו של התובע נבדקה עם אפסנאי היחידה, ומתברר ממנה כי לא הופקד דבר באפסנאות. קצין בודק שמונה לבחון את הטענות מצא כי יש לדחות את טענות האסיר בדבר אובדן הציוד.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי לקבל את תביעתו של התובע, בחלקה.

ראשית אציין, כי טענתו של התובע בדבר העברותיו בין כלא מעשיהו עד הגעתו לכלא שיטה לא נסתרו, ועל פניו ברי כי לא ידע על אובדן הציוד עד לחזרתו לכלא איילון, ואבהיר.

התובע הועבר מכלא מעשיהו לכלא איילון, לא נקלט באופן מסודר בכלא אלא הועבר לאגף צינוקות,  משם נלקח לכלא קישון לשם הדיון המשפטי שלאחריו הוחזר לכלא איילון, אז התברר לו אובדן הציוד.